联系我们

地址:

广东省广州市天河区88号

电话:

400-123-4567

邮箱:

修改后《刑事诉讼法》实施重点问题研讨会在京

发布时间:2019-04-25 14:18 阅读

修改后《刑事诉讼法》施行重点问题研讨会在京举行发布时间:2018-11-28 15:03 星期三来源:法造日报——法造网法造网讯 报道蒋安杰 11月24日,由中国政法大学刑事司法学院、中国政法大学诉讼法学研究院主办,中国政法大学刑事司法学院刑事诉讼法学研究所承办的修改后《刑事诉讼法》施行重点问题学术研讨会在首都举行。来自实务界和法学界的专家学者共140余人参会。中国政法大学末身传授陈光中先生、刑事司法学院院长汪海燕传授别离致辞,开幕式由卫跃宁传授主持。本次研讨会共分为四个单位,别离针对修改后《刑事诉讼法》施行重点及难点问题停止了深化研讨。第一单位主题为“《监察法》与《刑事诉讼法》的衔接”,本单位中参会专家学者对“两法衔接的意义”“衔接的途径”“衔接中突出问题”等重点问题做理解读和阐发,认为两法衔接不只是施行问题,也需要理论研究,监察法涉及到体造变化,其立法逻辑、本能机能定位均具备创新性及特殊性,这也为两法衔接提出了必然的挑战,此中管辖、留置与强迫措施衔接、证据审查、出格是律师介入等问题均值得存眷。学者提出两法均是根本法令,衔策应当是双向衔接,此中监察法有部门规定较刑诉法更为全面细致,应当借鉴。也有学者认为,两法有较大分野,现阶段不宜过分强调衔接。第二单位主题为“认功认罚从宽造度及速裁法式问题”,本单位中与会学者深化分析了“从宽还是从快”“认功认罚从宽的适用范围”“与庭审本质化关系”“诉讼形态改变及多元化诉讼格局构建”等问题,提出从宽有异化为从快的迹象,值得警觉,同时应当存眷速裁法式与正当法式,认功认罚从宽与以审讯为中心的关系。学者均提出具备完备的庭审本质化法式和完善的被逃诉人权利保障机造是推行速裁法式的前提。有学者认为认功认罚从宽交融了法式与实体,其做为根本原则应当统摄整个诉讼阶段的所有案件。司法实务界代表介绍了基层一线的司法理论情况,同时提出各地域间存在明显不服衡的现象。第三单位主题为“值班律师造度”,本单位中参会专家就“值班律师造度的重要意义”“值班律师本能机能及定位”“造度环境”等问题论述了各自的不雅点,专家大多认为应当付与值班律师辩解人地位,也有学者提出因受资金有限、律师步队不足等客不雅因素限造,现阶段仍不宜将其定位于辩解人,但应鼓励处所司法机关在遵守刑事诉讼法的前提下更大水平地保障辩解权。律师代表坦承了理论困难,表达了对执业风险出格是在签署具结书法式中签字见证的担忧。与会学者均认为值班律师造度现只处于草创起步阶段,将来极具开展空间。第四单位主题为“刑事缺席审讯造度”,本单位中与会学者就“缺席审讯造度缘起”“立法目的”“域外形式”“法式衔接”等问题做了简要介绍和深化分析,学者认为缺席审讯与对席审讯差别,带有天生的基因缺陷,难言正当法式,因而需要非分特别留意其适用范畴、法式和被告人及其近亲属的权利保障。学者提到我国如今的缺席审讯造度与国际尺度仍有差距,或许难以实现逃逃逃赃的目的。还有学者阐发了缺席审讯造度与财富充公法式的衔接、竞合关系,认为应当在立法规定、理论适用中理顺二者关系。自在发言期间,各位专家学者及在场的司法实务界、律师界等各界代表各持己见,停止了热烈的互动。本次研讨会出色纷呈、干货满满,常识的交汇、不雅点的碰碰、聪慧的火花处处可见。汪海燕传授总结时说,研讨会恰逢当时,深化讨论了修改后《刑事刑事诉讼法》施行的重点问题,及时回应了修法热点,厘清了争议焦点,交融了理论及理论。此次研讨会内涵丰硕,也具备很强的针对性和前瞻性,获得了优良的效果,不只有力地鞭策了新刑诉法的施行,并且为下一步完善法令、解释法令工做提供了根底积淀与聪慧源泉。责任编纂:莫亚奇7704133

地址: 广东省广州市天河区88号 电话:400-123-4567 邮箱:

 技术支持:织梦58